Прикольные диалоги

И вот там же химия блистала круглыми, как щёки обжоры, пятибалльными оценками.

А после школы вся эта условность благополучно не пригодилась.

К чему это всё?

Да к тому, что с информационных лент буквально вчера на головы поэтизированных лиц обрушилась увесистая новость.

Профессор Лионского университета Лоран Пюже-Манжуэ (специализация - математика и математическое моделирование) вывел -таки достойную формулу любви. Типа, романтические отношения - это динамические системы. Патентованные интеллектуалы на полном серьёзе изучают, как изменяются чувства во времени, как пара реагирует на внешнее давление и внутренние конфликты и удаётся ли ей возвращаться к равновесию.

А дедушка Джон Готтман, почётный профессор Вашингтонского университета (в просторечии "Доктор Любовь") пошёл ещё дальше. Он кодировал реальные диалоги партнёров и переводил их в графики. По тем графикам чётко предсказывалось - сохранится ли брак.

В нынешних новостях при этом обсуждается искреннее стремление учёных создать модели, укрепляющие семейные узы.

Пюжо-Манжуэ, правда, осторожничает. И делает это даже образно, ссылаясь на сказку о трёх поросятах: "Жизнь всегда будет посылать своих волков - стресс, болезни, работу, детей (как интересно! - ГА ), финансовые трудности. Математика помогает понять, как построить кирпичный дом, а не соломенный"...

И тут меня прямо понесло. Скорее всего, от былых пятёрок по химии.

Давным-давно всем нам психиатр Колумбийского университета, он же - "отец химии любви" Майкл Либовиц - сказал, как отрезал:

- Бабочки в животе - фенилэтиламин!

А Хелен Фишер, американский антрополог и исследователь биологии любви (нехило так! ) трёхэтапно разложила пасьянс с коктейлем:

- за вожделение отвечают тестостерон и эстроген;

- за влечение/влюблённость - дофамин, норадреналин и серотонин;

- за привязанность - окситоцин и вазопрессин.

(Врачи, истинные химики и активно всем интересующиеся, надеюсь, простят меня за повторение прописных для них истин. )

Конечно, хорошо, что учёные нас постоянно вооружают новыми истинами.

Чтобы нам легче жилось на планете этой.

Но вот тут как быть?

Вчера ещё в глаза глядел,

А нынче - всё косится в сторону.

Вчера ещё до птиц сидел, -

Все жаворонки нынче - вороны.

Жить приучил в самом огне,

Сам бросил - в степь заледенелую.

Вот что ты, милый, сделал мне!

Мой милый, что тебе - я сделала? (МЦ)

В общем - и определённые закономерности, и динамические системы, и психохимические гипотезы не так уж и много значат. А уж мои оценки в аттестате - и подавно.»

непритязательно:

— Аффтар, выпей йаду!

Я ответил:

— Обидно, когда язык — великий и могучий, а текст — безликий и вонючий.

По возникшей паузе я понял, что соперник немного опешил.

— Чувак, я просто не врубаюсь, зачем пипл тебя плюсует.

— Зависть — топливо для злословия.

Этот ответ всплыл легко, хотя и не совсем мне нравился.

— Чему завидовать-то?! Твоим отстойным афоризмам?! Да я пишу в сто раз лучше тебя!

А тут он предоставил мне хорошую возможность, и я ответил:

— У иных людей мозгов — кот наплакал, зато амбиций — слон наложил.

Он взорвался:

— Сам ты безмозглый! Ты в школе-то учился? Или по помойкам лазал?

Я на мгновение растерялся. Но потом нашёл, что ответить:

— Реальный хам приятнее виртуального — ему хоть в морду дать можно.

— Ты мне?! Ха-ха, не смеши мои тапочки. Если б мы были в реале, я б тебя в бараний рог свернул! Уж поверь, для человека, который десять лет в зале пашет, это не проблема.

Он снова неудачно подставился и я использовал возможность:

— Самый опасный сплав — это стальные мышцы плюс чугунная голова.

Здесь у него началась истерика.

— Сдохни на фиг!

Мой ответный укол оказался решающим:

— Ты такой редкий козёл, а в Красной книге не числишься.

Больше он не писал.